12. ICOSIM Weekly – 1. großes OSTER-Review: „NICO“-Diskussion zwischen Uni-Heidelberg und FDOK-Praktikern – 2. REMINDER: Erfurt und München: OSTEO/OSSEO Vorträge und Workshops zu CaviTAU®

12. ICOSIM Weekly – 1. großes OSTER-Review: „NICO“-Diskussion zwischen Uni-Heidelberg und FDOK-Praktikern – 2. REMINDER: Erfurt und München: OSTEO/OSSEO Vorträge und Workshops zu CaviTAU®

Liebe ICOSIM Freunde und Mitglieder,

  1. Voller Stolz stellen wir fest: Die von uns bei ICOSIM vertretene „Maxillo-mandibuläre Osteoimmunologie“ ist bereits Teil einer internationalen Wissenschaftsdiskussion geworden, die ich Euch in diesem ICOSIM OSTER-Weekly in 8 chronologisch aufeinander folgenden Beiträgen und LINKS vorstelle. Die Diskussion läuft – wie bei wissenschaftlichem Disput üblich – als „LETTER TO THE EDITOR“ an das erstpublizierende Journal „Oral Diseases. wileyonlinelibrary.com/journal“.
    Thema ist „NICO“ und es wird bei der Lektüre ganz klar: „NICO“ ist keine Basis, um zu einem wissenschaftlich verträglichen Konsens zu kommen!! „NICO gibt es nicht!“


    Die Original-Arbeiten habe ich zur leichteren Lektüre in D übersetzt

  1. Der Start: Unsere Publikationen zu RANTES/CCL5 als singulärem Expressionsmuster einer bekannten Kieferknochenpathologie („ Ich als Pathologe kenne das natürlich–“ Prof. Shahram Ghanaati) blieben auch von Prof. Staehle (em) nicht unbeobachtet, was wir gerne als Anerkennung unserer Arbeit verbuchen. Mit der ersten – wissenschaftlich sehr korrekt ausgeführten – Arbeit demontieren die Hochschul-Mitarbeiter und – leider – auch renommierte Koautoren die uralten Diskussionen zu „NICO“ und gleichzeitig unsere Schrittmacher-Dokumentationen zu einer INTEGRATIVEN ORAL MEDIZIN:
  1. Wir wehren uns: Da ich unmittelbar in dieser Arbeit angesprochen werde, antworten Prof. A. May von der Universität Dresden und ich darauf: (DOI: 10.1111/odi.13969)
  1. Prof. J. Bouquot als Erfinder von „NICO“ versteht Uni Heidelberg auch nicht: Er schreibt ebenfalls als Replik an den Editor (doi: 10.1111/odi.13970):
  1. Unsre Reihen schließen sich weiter: Der renommierte Allergologe Dr. K. Müller trifft den Nagel auf den Kopf (DOI: 10.1111/odi.13974), denn schon im Heidelberger Papier „merkt man die Absicht und ist verschnupft”:
  1. Dieser gebündelte Aufstand der patientenorientierten Praktiker lässt die Heidelberger Autoren Sekundo et al. (DOI: 10.1111/odi.13971) nicht kalt:
  1. Und darauf doch noch ein Experten-Widerstand: Der US-Kieferchirurg Bob McMahon, der mit Prof. Bouquot „NICO“ erfunden hat, fordert im Leserbrief (DOI: 10.1111/odi.14041) den Editor von Oral Diseaes heraus:
  1. Der Editor von Oral Diseases Prof. Lodi und Team lässt sich diesen „Angriff“ aber nicht gefallen und keilt verständlicherweise zurück (DOI: 10.1111/odi.14560):
  1. Aktuell die letzte Stimme von mir, als Versuch das Thema auf die eigentliche Situation auf Researchgate zurückzuführen, nachdem das Editorial-Mitglied Prof. Stefano Petti, Univ. Rom mir schrieb, dass „In defense of open scientific discussion. Reply to Dr. McMahon“ kein Research sei:
  1. Mit Spannung sehen wir ICOSIM-Mitglieder der weiteren „NICO“ Diskussion entgegen und hoffen auf die FDOK.
  1. SAFE THE DATEs:
    • Kongress der Deutschen Gesellschaft für Akupunktur und Neuraltherapie DGfAN 20 -23 April 2023 in Erfurt
      Kongress-Programm_2023.pdf (dgfan.de) 

      Freitag 21. April Dr. Lechner Vortrag 30 Minuten 15:00-15:30
      Immun-Dysregulation lokal und systemisch – Einblick in den Kiefer mit Ultraschall

      Samstag 22. April Dr. Lechner Workshop 10:30-12.00:
      Osteoimmunologie im Kiefer und Immun-Nachhaltigkeit dentaler Implantate

       

    • ISMI Kongress in München
      Freitag 5.Mai mein Vortrag „Titan versus Keramik – Osteo-Immunologie und Implantaterfolg“ und zur praktischen Unterweisung zu CaviTAU® und Scaling Bone Density-CTU in der TableClinic

Freue mich, wenn ich die ICOSIM Mitglieder zu diesen Terminen treffen kann und verbleibe bis zum nächsten ICOSIM Weekly

Ihr Hans Lechner

Schreibe einen Kommentar