Torne-se um membro 
Exclusivo: “Resolu ao n° 32” revogada – Opiniao de especialistas confirmada da TU Dresden
Ha uma notfcia muito boa para todos que conectam imunologia, patologia do maxilar e saude holfstica. Prof. Dr. medico Chr. Albrecht Maio: „’:4 formularäo da Resoturäo n°32 eum exemplo de como a ciencia limpa eabandonada na medicina.” A Resolu<;äo n° 32 de dezembro de 2020 surpreendeu muitos dentistas e cientistas odontol6gicos. Famos confrontados com a afirma<;äo “NICO näo existe”. Esta tese inquietou a n6s e a voce, e com razäo. A decisäo resume e documenta todos os preconceitos e desinforma<;öes utilizados por seguradoras, bolsas e avaliadores contra a odontologia holfstica e seus representantes. Gra<;as ao apoio do GZM e do DEGUZ, consegui convencer o Prof. May da Universidade Tecnica de Dresden a criar um relat6rio cientffico sobre a decisao numero 32 com base no meu traba/ho cientffico. A sensacional notfcia de Dresden confirma mais uma vez o trabalho do Dr. dr John Lechnerbem como seus resultados cientfficos e pesquisas. Par mais de 40 anos, ele vem trabalhando para fazer com que o pensamento holfstico e as abordagens de terapia sistemica sejam ouvidos na pratica com publica<;öes cientificas. Resultado do relat6rio:: 0 tratamento da chamada NICO (Neuralgia lnducing Cavitational Osteonecrose), oste6/ise degenerativa gordurosalosteonecrose no maxilar ou diagn6sticos seme/hantes sao, portanto, medidas medicamente necessarias. Sua eficacia foi adequadamente comprovada por estudos cientificamente medicamente s6lidos. Prevern;ao e educac;ao sobre NIC!
Ao trabalhar como dentistas e cientistas holfsticos, podemos apoiar efetivamente os pacientes que sofrem e educar outros colegas sobre os fatos relacionados ao NICO.
ICOSIM eV disponibiliza exclusivamente o relat6rio completo para download.
»» DOWNLOAD Relat6rio cientffico da TU Dresden de 26 de fevereiro de 2021
Relat6rio atual do professor Dr. medico Chr. Albrecht May trata das seguintes questöes, entre outras:- Existem estudos cientificamente medicamente s61idos sobre a existencia e defini<;äo de NICO?
- Essas medidas NÄO säo medicamente necessarias?
- A eficacia do tratamento (salutogenese) de NICO e gordurosa – oste61ise degenerativa / osteonecrose no maxilar esta documentada por estudos cientificamente baseados na medicina?
- O presente Parecer bJsca clarificar e desenvolver de forma 16gica o conteudc a quese refere a Resolu<;ao n° 32. 0 primeiro passo e a descri<;ao de pato ogias e quadros clfnicos definfveis ::om a ajuda de modelos fisiopatol6gicos, depois o esclarecimento de diagn6sticos confiaveis e, finalmente, a aplica<;ao de estrategias de tratamento adequadas.
- A reda<;äo d2 Resolu<;äo n° 32 e um exemplo de como a ciencia li11pa e abandonada na medicina.
- A afirma<;äo central da Res:::ilu äo n° 32, segundo a qual o tratamento da NICO e doen;as afins sao “medidas medicamente desnecessarias” e incorreta
- lgualmente errada e a afirna<;ao de cue a eficacia dos tratamentos e “näo comprovada”.
- Por firn, tambem e equivocada a afirma<;ao de que a osteonecrose/oste61ise isquemica asseptica coTesponde1te a designa<;ao “\JICO” näo pode ser classificada na CID-1C.
- A declara äo sobre a Resolu<;äo n° 32 carece de muito cuidado e perfcia cientffica..
- O desrespeito a literatLra cientifica constitui urra viola<;ao grave da devida diligenCa cientffica e dos requisitos de